Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2021 г. по делу N СИП-1218/2021 "О привлечении третьих лиц, об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в объединении дел"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица Just AI Limited (Kolokotroni, 6, Floor 1, Flat 6 1101, Nikosia, (Кипр)) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 17.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.06.2021 на решение об отказе в регистрации обозначения по заявке N 2019748663,

третьи лица: акционерное общество "Технолинк" (ул. Полтавская, д. 8, лит. Ж, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1027802498426) и общество с ограниченной ответственностью "Алло-Инфо" (ул. Им. В.И. Осипова, д.1, г. Саратов, 410010, ОГРН 1126449001360);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от иностранного лица Just AI Limited - Бабинцева И.О., Юшкова М.Ф. (по доверенности от 16.11.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нагога С.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-675/41);

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Just AI Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 17.08.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации обозначения по заявке N 2019748663 в части отказа в удовлетворении возражения и отказа в регистрации заявленного обозначения по заявке N 2019748663 в отношении перечня товаров 09-го класса и части перечня товаров 35, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также в части признания словесного элемента "AI" неохраняемым.

В судебном заседании представитель Роспатента возражал против заявленных требований.

Также им было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Технолинк" и общество с ограниченной ответственностью "Алло-Инфо".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанных лиц как правообладателей противопоставленных товарных знаков.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Представители заявителя поддержали ранее заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство.

Представитель Роспатента возражал против объединения дел N СИП-1218/2021 и N СИП-1226/2021 в одно производство.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в настоящем деле и в деле N СИП-1226/2021 предметом спора являются различные ненормативные правовые акты, доказательственная база по названным делам также различна.

Таким образом, суд считает, что объединение дел в одно производство приведет не к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела, приведет к нарушению гарантированного статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права участников спора на судопроизводство в разумные срок.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

С учетом изложенного, ходатайство заявителя об объединения дел N СИП-1218/2021 и N СИП-1226/2021 в одно производство не подлежит удовлетворению.

В судебном представитель Роспатента заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок с целью предоставления ему возможности ознакомиться с документами, представленными заявителем, а также составить отзыв.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая привлечение третьих лиц и заявленное Роспатентом ходатайство, суд считает возможным отложить предварительное судебное заседание.

Дата судебного разбирательства после отложения согласована судом с представителями сторон, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая нерабочие праздничные дни.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Технолинк" (ул. Полтавская, д.8, лит. Ж, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1027802498426) и общество с ограниченной ответственностью "Алло-Инфо" (ул. Им. В.И. Осипова, д.1, г. Саратов, 410010, ОГРН 1126449001360).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 31.01.2022 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. В удовлетворении ходатайства иностранного лица Just AI Limited об объединении дел N СИП-1218/2021 и N СИП-1226/2021 в одно производство отказать, определение в указанной части может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десять дней с момента его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин