Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2021 г. по делу N СИП-1101/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЛАЙН" (630032, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Большая, д. 300, эт. 2, ком. 23, ОГРН 1165476159914) к иностранному лицу - Ривер Лайт В, Л.П., компания с ограниченной имущественной ответственностью штата Делавэр (11 Вест 19 Стрит, 7 Флор, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10011, Соединенные Штаты Америки (US)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464466 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЛАЙН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Ривер Лайт В, Л.П., компания с ограниченной имущественной ответственностью штата Делавэр о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464466 в отношении товаров 3-го класса "одеколон; средства косметические для ухода за телом; средства косметические; вещества ароматические для личного пользования; средства для ухода за волосами; средства для ухода за кожей нелечебные; духи" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021 исковое заявление оставлено без движения.

От истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения с целью подготовки и представления доказательств, подтверждающих юридический статус ответчика.

Определением от 22.11.2021 суд продлил срок оставления искового заявления общества "ПРОФЛАЙН" без движения до 17.12.2021.

Вместе с тем по состоянию на 13 часов 00 минут 20.12.2021, документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно почтовым уведомлениям N 10178764018061 и N 10178765021657, определения Суда по интеллектуальным правам, направленные представителю истца, получены 27.10.2021 и 30.11.2021, а направленные по юридическому адресу истца получены - возвращены в суд за истечением срока хранения.

Указанные определения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЛАЙН" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464466 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. В случае подачи искового заявления в электронном виде, поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев