Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-107/2021
по исковому заявлению иностранного лица Penthouse World Media LLC (28328 Witherspoon pkwy, Valencia, California 91355, USA) к иностранному лицу EM Imperial Royal Group S. L. (Carrer Avet, 7, Sant Pere de Vilamajor Barcelona, Spain) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 310592 вследствие его неиспользования
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Penthouse World Media LLC обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу EM Imperial Royal Group S. L. о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 310592 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021 исковое заявление иностранного лица Penthouse World Media LLC принято, возбуждено производство по делу.
Дело находится в производстве судьи Ерина А.А.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 предварительное судебное заседание отложено на 20.12.2021.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
Принимая во внимание решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 о прекращении с 20.12.2021 полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Голофаев В.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения дела N СИП-107/2021.
Председатель первого судебного состава |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2021 г. по делу N СИП-107/2021 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-720/2022
15.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-720/2022
10.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
20.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
06.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
19.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
05.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
05.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021
08.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-107/2021