Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2021 г. по делу N СИП-1041/2021 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Гайдаш Александра Викторовича (г. Балашиха, Московская обл., ОГРНИП 317505300043482) к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" (пр-кт им. газеты "Красноярский рабочий" д. 35, г. Красноярск, 660037, ОГРН 1042402101444) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513853 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гайдаш Александр Викторович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513853 в отношении всех указанных в перечне свидетельства товаров и услуг 13, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2021 исковое заявление оставлено без движения на срок до 12.11.2021 в связи с несоблюдением при его подаче требования, установленного пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен по ходатайству предпринимателя, мотивированному ведением переговоров о мирном урегулировании возникших между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" разногласий.

На момент вынесения названного определения суд также учел, что предприниматель представил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

До истечения процессуального срока, установленного определением от 12.11.2021, в суд от предпринимателя поступило ходатайство, содержащее указание на то, что переговоры с его оппонентом продолжаются, в связи с этим он просит предоставить дополнительное время для согласования условий двустороннего соглашения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая, что совместно с указанным ходатайством предприниматель представил суду проект соглашения о намерениях в новой редакции от 13.12.2021, нежели ранее представленное соглашение, и учитывая, что правовая заинтересованность истца сохраняется, суд признает его аргумент обоснованным и уважительным.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях реализации задачи содействия мирному урегулированию споров между участниками экономической деятельности, суд усматривает основания для продления срока оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Гайдаш Александра Викторовича без движения до 24 января 2021 года.

2. До истечения установленного срока индивидуальному предпринимателю Гайдашу Александру Викторовичу представить суду документы, указанные в определении суда от 07.10.2021, либо сведения об итогах мирного урегулирования спора.

Судья

Д.И. Мындря