Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 2607-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нужных Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.С. Нужных вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С. Нужных, отбывающий уголовное наказание, утверждает, что статья 2 "Задачи оперативно-розыскной деятельности" Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" противоречит статьям 2, 15, 17-19, 22 и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, при установлении всего круга подготавливающих преступление лиц не предупреждать и не пресекать его, провоцируя тем самым его совершение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года N 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции).

Из приложенных к жалобе А.С. Нужных материалов следует, что письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2020 года ему отказано в передаче кассационной жалобы на приговор и последующие судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем 16 июня 2020 года согласился заместитель председателя того же суда. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2021 года очередная жалоба заявителя была возвращена без рассмотрения, поскольку им в полном объеме реализовано право обжалования вступивших в законную силу судебных решений в Верховный Суд Российской Федерации.

Следовательно, А.С. Нужных пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

К тому же проверка действий и решений правоприменителей, на чем фактически настаивает заявитель, утверждающий о провокации преступления со стороны оперативных сотрудников, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года N 1357-О).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нужных Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин