Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24853 по делу N А63-5665/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24853 по делу N А63-5665/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Нежинский 61" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2020 по делу N А63-5665/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" к товариществу собственников жилья "Нежинский 61" о взыскании 10 483 руб. 66 коп. долга за потребленную электроэнергию в период с сентября 2019 года по январь 2020 года (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 7 006 руб. 24 коп., в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными, формальными, не соответствующими действующему законодательству, фактическим обстоятельствам, нарушающими нормы материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находится МКД, от обязанности оплатить поставленную истцом на общедомовые нужды электрическую энергию.

Ссылка заявителя на нормативные акты и судебную практику по другим делам в обоснование обязанности истца учитывать "отрицательную" разницу в объеме электроэнергии за предыдущие периоды при расчетах за электроэнергию, поставленную в целях СОИ в МКД, сама по себе не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку суды, рассматривая аналогичный довод ответчика, сослались на то, что "отрицательный" объем учтен в расчетах истца и указали на недоказанность ответчиком обратного. Пересмотр оценки фактических обстоятельств спора, данной судами в пределах своей компетенции не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья "Нежинский 61" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост