Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24881 по делу N А56-139689/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семь сетей плюс" (далее - общество "Семь сетей плюс") на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 и от 28.10.2021 по делу N А56-139689/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Спутник-ТВ" (далее - общество "Спутник-ТВ") к обществу "Семь сетей плюс" о взыскании задолженности и неустойки, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, иск удовлетворен.
Общество "Семь сетей плюс" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества "Спутник-ТВ" 38 380 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2021, в удовлетворении названного заявления отказано.
Определением суда округа от 16.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 28.10.2021, кассационная жалоба общества "Семь сетей плюс" на определение от 04.02.2021 и постановление от 06.07.2021, возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу общества "Семь сетей плюс", суд округа исходил из того, что срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 04.02.2021 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.07.2021, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ, истек 06.08.2021, в то время как жалоба подана заявителем 02.09.2021, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Проверяя обоснованность возврата кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия суда округа не установила нарушений норм процессуального права и согласилась с выводами о подаче обществом "Семь сетей плюс" кассационной жалобы за пределами предусмотренного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.
Доводы жалобы были рассмотрены судом округа и получили оценку, не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Семь сетей плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24881 по делу N А56-139689/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20495/2021
06.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11517/2021
21.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36330/19
23.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-139689/18