Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24747 по делу N А40-298577/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24747 по делу N А40-298577/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу N А40-298577/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "К-Технологии" (далее - общество "К-Технологии") к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Медика Групп" (далее - общество "СК-Медика Групп") о взыскании долга, неустойки, обязании принять товар по договору от 03.05.2018,

установил:

суд первой инстанции решением от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2021 и суда округа от 31.08.2021, взыскал с общества "СК-Медика Групп" в пользу общества "К-Технологии" 128 227,22 евро задолженности в рублях по курсу Центробанка России на день оплаты и 12 822,72 евро пени в рублях по курсу Центробанка России на день оплаты, обязал общество "СК-Медика Групп" принять товар по договору от 03.05.2018 N 24/04/2018/010; распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в иске.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав заключенный обществом "К-Технологии" (поставщик, продавец) и обществом "СК-Медика Групп" (покупатель) договор поставки от 03.05.2018 N 24/04/2018/010 и дополнительные соглашения к нему от 03.05.2018 N 1 и от 03.05.2018 N 2, учитывая, что сторонами в договоре согласовано условие о том, что передача товара от продавца покупателю производится после полной оплаты имущества, установив, что ответчик во исполнение условий договора произвел оплату 50% стоимости товара, суды пришли к выводу о том, что покупателем не исполнена встречная обязанность по полной оплате товара, а у поставщика не возникло обязательства по его передаче и, руководствуясь статьями 307, 309, 454, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным начисление неустойки на основании пункта 5.2 договора за период с 13.07.2018 по 11.12.2018 в заявленном размере, удовлетворили иск.

Ссылка компании на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков