Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24303 по делу N А40-334202/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24303 по делу N А40-334202/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТерроНика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу N А40-334202/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТерроНика" о взыскании 10 746 856,45 рубля неотработанного аванса по договору строительного подряда от 22.01.2019 N 22/ЗОР, 291 784,51 рубля процентов за пользования чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТерроНика" (далее - общество "УК "ТерроНика") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (далее - общество "Стройарсенал") о взыскании 75 502 892,16 рубля задолженности по оплате выполненной работы по договору строительного подряда от 22.01.2019 N 22/ЗОР, 3 775 144,41 рубля неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "УК "ТерроНика" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 401, 453, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт невыполнения обществом "УК "ТерроНика" (подрядчик) работ в полном объеме по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, признав обоснованным требование общества "Стройарсенал" (генподрядчик) о взыскании неотработанного аванса, учитывая представленные генподрядчиком доказательства выполнения спорных работ иным подрядчиком, привлеченным после расторжения договора с прежним подрядчиком, и отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение этих работ обществом "УК "ТерроНика", признали первоначальный иск подлежащим удовлетворению и отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТерроНика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова