Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23793 по делу N А40-116372/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23793 по делу N А40-116372/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу N А40-116372/2020 по иску некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее - организация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Эй энд Ти Констракшн" (далее - общество) о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору в размере 20 272 749 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664 011 руб. 32 коп., штрафной неустойки в размере 680 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 13 261 770 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 537 932 руб. 30 коп., штраф в размере 680 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие у общества задолженности по арендной плате за 2018 год включительно, а также придя к выводу о невозможности использования ответчиком арендуемых земельных участков по назначению в 2019 г. и 2020 г., проверив расчет неустойки и признав его верным, сделав перерасчет суммы процентов, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца частично в указанной сумме.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова