Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 2510-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Меркуловой Наталии Викторовны на нарушение ее конституционных прав параграфом 1.1 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В. Меркуловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было признано необоснованным заявление гражданки Н.В. Меркуловой о признании ее банкротом и прекращено производство по делу о банкротстве. При этом, руководствуясь, в частности, абзацем первым пункта 2 статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды исходили из того, что предыдущее дело о банкротстве Н.В. Меркуловой прекращено в 2019 году и в течение пяти лет она не вправе инициировать новое дело о своем банкротстве.

Н.В. Меркулова оспаривает конституционность параграфа 1.1 главы Х названного Федерального закона, в том числе абзаца первого пункта 2 его статьи 213.30.

По мнению заявительницы, содержащиеся в данном параграфе нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 17-19, 35, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют кредитору ничем не ограниченное право (вопреки декларируемым целям и задачам процедуры банкротства гражданина) кардинально ухудшать положение должника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Данное положение, направленное в том числе на предотвращение недобросовестного поведения гражданина-должника, недопущение необоснованного использования процедур банкротства для освобождения от обязательств перед кредиторами и рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами параграфа 1.1 главы Х названного Федерального закона, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Меркуловой Наталии Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин