Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-20212 по делу N А40-109161/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-20212 по делу N А40-109161/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Никифорова Артема Борисовича (Москва, заявитель, Никифоров А.Б.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021, которым были оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А40-109161/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

Никифоров А.Б. 05.12.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, которая возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации в связи с несоблюдением требований пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителем 17.12.2021 повторно через приемную суда подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной, кассационной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, на дату подачи кассационной жалобы - 17.12.2021 - двухмесячный срок истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акт (часть 2 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявителем не приведено уважительных причин, которые воспрепятствовали ему обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Из приложенной к кассационной жалобе копии судебного акта суда округа следует, что судом кассационной инстанции рассматривалась кассационная жалоба заявителя; представители Никифорова А.Б. (Гололобов Д.О. и Вафин К.М.) участвовали в заседании данного суда 03.08.2021, на котором была объявлена резолютивная часть, и, следовательно, с дата объявления резолютивной части постановления им стало известно о результатах рассмотрения кассационной жалобы. Судебный акт в полном объеме был размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде в установленные процессуальным законом сроки размещения судебного акта.

При таких обстоятельствах у заявителя было достаточно времени для ознакомления с содержанием постановления окружного суда, своевременного принятия решения по вопросу дальнейшего обжалования принятых по делу судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Никифорову Артему Борисовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить гражданину Никифорову Артему Борисовичу из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чеку от 05.12.2021 N 4509101632.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова