Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-24619 по делу N А60-61211/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-24619 по делу N А60-61211/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Владимировны (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 по делу N А60-61211/2019, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 06.09.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 25.09.2019 N 10502000/210/250919/Т000043,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.09.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ЕАЭС), положениями Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности таможней факта незаконного перемещения цифровой и бытовой техники иностранного производства в количестве 1002 штуки, изъятой у предпринимателя, через таможенную границу без таможенного декларирования и без уплаты предусмотренных законом таможенных платежей. При этом документов, подтверждающих договорные отношения с предпринимателем на реализацию товара, не представлено.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявлений на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова