Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 2507-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В. Жирова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В. Жиров оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции в удовлетворении требования А.В. Жирова о компенсации морального вреда, причиненного в связи с травмой, полученной в результате падения при входе на станцию метрополитена, отказано. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и травмой, полученной заявителем. Данное судебное постановление оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

По мнению А.В. Жирова, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку порождает правовую неопределенность и допускает возможность неограниченного усмотрения правоприменителя при определении условий компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, закрепляющий в рамках общих оснований гражданской ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающий на него бремя доказывания своей невиновности, направлен на обеспечение возмещения вреда (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 581-О-О, от 4 октября 2012 года N 1833-О, от 29 сентября 2020 года N 2143-О и др.), в силу чего как сам по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 данного Кодекса не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирова Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин