Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 302-ЭС20-6677 по делу N А58-6730/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 302-ЭС20-6677 по делу N А58-6730/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (заявитель) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2021, принятых по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 31.10.2019 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-6730/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2020, решение суда отменено, иск удовлетворен частично.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 31.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении заявления определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 309, 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими отмену ранее принятого по делу судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, оценка обстоятельств, на которые ссылается заявитель, как вновь открывшихся относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает и не составляет вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост