Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25361 по делу N А05-12579/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25361 по делу N А05-12579/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Фактор" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 по делу N А05-12579/2019 Арбитражного суда Архангельской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Фактор" (далее - компания) к акционерному обществу "Северный Рейд" (Архангельская область, далее - общество) об обязании принять работы по разработке рабочей документации (стадия "РД") проекта "Строительство, реконструкция и техническое перевооружение серийного производства гидроакустического оборудования под ГАК ПЛ пр. 885М", и взыскании 1 162 070 рублей долга за выполненные проектные работы по договору от 11.02.2019 N 3/02-2019-ЛКП (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному иску общества к компании о расторжении договора от 11.02.2019 N 3/02-2019-ЛКП в связи с существенным нарушением его условий (далее - встречный иск, встречные требования),

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021, в удовлетворении исковых требований компании отказано, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, и руководствуясь положениями статей 450, 702, 711, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества (заказчик) о расторжении спорного договора, исходя из того, что результат работ компанией (подрядчик) не достигнут, работы выполнены некачественно, выявленные заказчиком недостатки не устранены; суды пришли к выводу, что допущенные подрядчиком нарушения являются существенными, исключают оплату по договору и влекут расторжение договора.

Доводы заявителя, в том числе о несогласии с оценкой судами качества выполненных работ, по существу относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой не находятся в компетенции суда кассационной инстанции.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Фактор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова