Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24519 по делу N А66-16142/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24519 по делу N А66-16142/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Солкаряна Левона Воскановича на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021 по делу N А66-16142/2020

по заявлению Солкаряна Левона Воскановича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о признании незаконным и отмене определения от 06.11.2020 N 03-5/1-6635ВС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Солкарян Л.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Между тем, исходя из смысла статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах, связанных с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов