Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 2438-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М. Ишкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.М. Ишков оспаривает конституционность части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляющей права и обязанности лиц, участвующих в деле, включая право знакомиться с материалами дела.

Как следует из представленных материалов, письмом судьи районного суда заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, был уведомлен об отказе в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела по тому мотиву, что этапирование в суды лиц, содержащихся под стражей и участвующих в гражданском деле, не осуществляется. При этом В.М. Ишкову была разъяснена возможность направления в суд представителя для ознакомления с материалами дела.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 4 (часть 2) и 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она лишает лиц, находящихся в местах лишения свободы, права на ознакомление с материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантируется статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации и может быть реализовано не только при личном ознакомлении с соответствующими документами и материалами, - не противоречит ему и получение их копий, а также ознакомление с помощью адвоката или иного представителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 года N 266-О, от 29 сентября 2020 года N 1948-О, от 25 марта 2021 года N 405-О и др.).

Часть первая статьи 35 ГПК Российской Федерации сама по себе не лишает лиц, участвующих в деле, каких-либо процессуальных прав, в том числе права на ознакомление с материалами гражданского дела, и не создает непреодолимых препятствий для их реализации, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права В.М. Ишкова в обозначенном в его жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин