Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 2612-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безаева Ивана Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Безаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В. Безаев, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части первой статьи 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, И.В. Безаев обратился в суд, постановивший в его отношении обвинительный приговор, о выдаче копий документов из материалов уголовного дела. Письмом заместителя председателя суда заявителю отказали в изготовлении копий документов, разъяснив порядок ознакомления с материалами уголовного дела и изготовления их копий. В связи с чем, как полагает И.В. Безаев, часть первая статьи 217 УПК Российской Федерации не соответствует статьям 2, 18, 24 (часть 2), 29 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду отказать в изготовлении копий материалов из его уголовного дела за его собственные средства с последующим направлением таких материалов заявителю по месту отбывания наказания, что существенно затрудняет и ограничивает доступ к правосудию, в частности подготовку и составление мотивированных жалоб в порядке глав 47.1, 48.1 и 49 УПК Российской Федерации, и тем самым приводит к нарушению его конституционных прав и свобод.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявителем часть первая статьи 217 УПК Российской Федерации определяет лишь действия следователя, выполняемые им по окончании предварительного следствия и после выполнения требования статьи 216 УПК Российской Федерации, и не регламентирует процедуру ознакомления суда с материалами уголовного дела лица, осужденного к лишению свободы, а потому не может расцениваться как нарушающая права И.В. Безаева в обозначенном в жалобе аспекте. Из материалов жалобы также не следует, что суд разрешал вопрос о выдаче копий из материалов уголовного дела со ссылкой на указанную норму. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безаева Ивана Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин