Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24767 по делу N А84-4402/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24767 по делу N А84-4402/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Транс Финанс" (далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2021 по делу N А84-4402/2020 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" (далее - должник),

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2021 заявление общества удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника включены 1 077 285 544 рублей 5 копеек.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда города Севастополя.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование общества необоснованным, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что отсутствие у должника неисполненных обязательств перед обществом подтверждено вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2021 по делу N А84-3306/2019 Арбитражного суда города Севастополя.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов