Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 21АП-3167/20 по делу N А84-4402/2020

11 декабря 2020 г.

Дело N А84-4402/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой М.М., Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М.,

в присутствии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный", - Царинник Нонна Владимировна, по доверенности от 10.09.2019 б/н; Дадаев Рахмутдин Айнутдинович, исполняющий обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный", на основание приказа N 09 от 01.07.2020.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2020 года по делу N А84-4402/2020 (судья Звягольская Е.С.) по рассмотрению заявление Черешни Юрия Степановича (г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный"

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 27.08.2020 обратился Ковтун Алексей Александрович с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" (далее - ООО "Холдинг Южный") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 14.10.2020 (дата объявления резолютивной части) ходатайство Ковтуна А.А., Черешни Ю.С. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена кредитора Ковтуна А.А. на его правопреемника Черешню Ю.С.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.10.2020 (дата объявления резолютивной части) во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Холдинг Южный" отказано. Заявление Черешни Ю.С. оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Севастополя 10.09.2020 поступило заявление Гречко Ольги Александровны о вступлении в дело NoА84-4402/2020 о признании ООО "Холдинг "Южный" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2020 заявление Гречко О.А. оставлено без движения.

В Арбитражный суд города Севастополя 21.09.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Транс Финанс" (далее - ООО "Финансовая компания "Транс Финанс") о вступлении в дело о признании ООО "Холдинг "Южный" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2020 заявление ООО "Транс Финанс" принято в качестве заявления о вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холдинг Южный"..

Определением от 15.10.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Гречко О.А., Варанкович Ю.О., Цыбульской Е.М., Недосековой Т.Ф. к ООО "Холдинг "Южный" о признании его несостоятельным (банкротом).

Далее, в арбитражный суд первой инстанции 14.10.2020 от Гречко О.А., Варанкович Ю.О., Цыбульской Е.М., Недосековой Т.Ф. и Черешни Ю.С. поступили заявления о процессуальном правопреемстве по делу о признании ООО "Холдинг "Южный" несостоятельным (банкротом) с соответствующими договорами об уступке прав (требований).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2020 заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворены, произведена процессуальная замена кредиторов Гречко О.А., Варанкович Ю.О., Цыбульской Е.М., Недосековой Т.Ф. на их правопреемника Черешню Ю.С.

В судебном заседании заявитель Черешня Ю.С. уточненные ранее и принятые судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ требования поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов 802 449, 33 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2020 признано заявление Черешни Ю.С. о признании ООО "Холдинг "Южный" несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Введена в отношении ООО "Холдинг "Южный" процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 26.02.2021).

Включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Холдинг "Южный" требование Черешни Ю.С. в сумме 802 449, 33 руб.

Временным управляющим должника утвержден Копейкина К.В. из числа арбитражных управляющих ассоциации СРО "Эгида".

Утверждено вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "Холдинг "Южный" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.

Так, заявитель апелляционной жалобы указывает, что ходатайство должника об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности было отклонено судом.

При этом кредиторы - бывшие работники ООО "Холдинг "Южный", обратившиеся в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уступили право требования долга Черешне Ю.С., который стал правопреемником в данном деле, не указав ни в договоре об уступки прав требований, ни в уведомлениях о состоявшейся уступке реквизитов для перечисления денежных средств для погашения задолженности, на запрос должника об актуальных банковских реквизитах кредитора так же ответ не был получен (согласно данным с сайта ФССП России, в отношении нового кредитора Черешни Ю.С. также открыты исполнительные производства, и в этом случае возможность оплаты долга перед бывшими работниками на сумму 802 449, 33 руб. представляется сомнительной).

Полагает, что доводы нового кредитора, явно преследует цель введения в отношении ООО "Холдинг "Южный" процедуры банкротства, а должно являться именно погашение задолженности желаемым результатом для кредитора.Указал, что в рамках сводного исполнительного производства N 11417/19/92012-СД задолженность по заработной плате перед работниками должника (которая составляет сумму свыше 3 000 000, 00 руб.) регулярно погашается.

Относительно требований других кредиторов в деле заявитель пояснил, что требования основаны на вступившие в законную силу судебных актов, однако на указанные акты должником поданы кассационные жалобы, принятые к производству и рассматриваемые судом кассационной инстанции.

Указывает, что обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о признании должника банкротом, кредиторы, правопреемником которых стал Черешня Ю.С., просили утвердить арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника Попову Наталью Васильевну, однако судом первой инстанции назначен Копейкин К.В.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 настоящая апелляционная жалоба принята к производству.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 04.12.2020 от Черешни Ю.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, высказали свои правовые позиции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со 266, 268, 272 АПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что требование Черешни Ю.С. полученное по договорам уступки право требования, подтверждено в отношении цедентов, вступившими в законную силу судебными актами.

Так, по судебному приказу мирового судьи судебного участка No 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 02.10.2019 по делу No 2-503/4/2019 с ООО "Холдинг "Южный" в пользу Гречко О.А. взыскана задолженность в размере 357 227, 59 руб.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка No 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 03.12.2019 по делу No 2-609/4/2019 с ООО "Холдинг Южный" в пользу Варанкович Ю.О. взыскана задолженность в размере 166 312, 874 руб.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка No 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.08.2019 по делу No 2-454/4/2019 с ООО "Холдинг Южный" в пользу взыскана Цыбульской Е.М. взыскана задолженность в размере 219 779, 60 руб.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка No 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.08.2019 по делу No 2-455/4/2019 с ООО "Холдинг Южный" в пользу Недосековой Т.Ф. взыскана задолженность в размере 243 847, 40 руб.

Таким образом, на момент проверки обоснованности заявления о признании ООО "Холдинг Южный" несостоятельным банкротом, вступившими в законную силу судебными актами подтверждена задолженность Общества перед Гречко О.А., Варанкович Ю.О., Цыбульской Е.М., Недосековой Т.Ф. с учетом частичной оплаты в сумме 802 449, 33 руб.

Вышеуказанная задолженность по заработной плате возникла с июня 2018 года.

В связи с неисполнением обязательств ООО "Холдинг Южный" по погашению задолженности перед указанными гражданами, заявители обратились в суд с настоящим требованием.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2020 между Гречко О.А., Варанкович Ю.О., Цыбульской Е.М., Недосековой Т.Ф. и Черешней Ю.С. заключены договоры уступки прав (требований), согласно которым право требования вышеуказанной задолженности перешло Черешне Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2020 судом произведено процессуальное правопреемство взыскателя.

Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 48 Закона о банкротстве указано, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая наличие у должника перед Черешне Ю.В. (правопреемник Гречко О.А., Варанкович Ю.О., Цыбульской Е.М., Недосековой Т.Ф. по договору уступки права требования от 12.10.2020) задолженности в размере более 300 000, 00 рублей, обратного в материалы не представлено, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования Черешни Ю.С. о признании ООО "Холдинг Южный" несостоятельным (банкротом) является обоснованным, в отношении должника правомерно введена процедура банкротства наблюдения.

Руководствуясь пунктом 2 статьей 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Так, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что поскольку требование заявителя соответствует указанным условиям, а именно: задолженность составляет 802 449, 33 руб., и не исполнена в течение трех месяцев, признана судом обоснованной и не удовлетворена должником на дату судебного заседания, в отношении ООО "Холдинг Южный" вводится процедура наблюдения и в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве, требование Черешни Ю.С. в размере 802 449, 33 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя на то, что поданы кассационные жалобы на судебные акты, на которых основаны заявленные требования также отклоняются судом апелляционной инстанции как не обоснованные, поскольку судебные акты вступили в законную силу и являются основанием для обращения кредиторов с соответствующим заявлением.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что было необоснованно отклонено ходатайство должника об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности судом не принимается судебной коллегией и отклоняется ввиду следующего.

Как следует из пояснений представителя кредитора и подтверждено должником в суде первой инстанции, а также следует из апелляционной жалобы, что общая сумма задолженности ООО "Холдинг Южный" по заработной плате составляет более 3 000 000 руб.

Кроме того, в рамках настоящего дела принято заявление ООО "Финансовая компания "Транс Финанс" о вступлении в дело с суммой задолженности 1 077 285, 05 руб.

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Севастополя 23.10.2020 поступило заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о вступлении в дело, о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холдинг Южный" с суммой задолженности 28 683 588, 80 руб.

Вышеуказанное свидетельствует о неплатёжеспособности должника и наличии оснований для введения процедуры банкротства, а довод заявителя относительно того, что им погашается задолженность по выплате заработной плате не принимается, поскольку в силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве факт наличия задолженности в размере более 300 000, 00 рублей является основанием для признания ООО "Холдинг Южный" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Копейкина Константина Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего Копейкина Константина Владимировича в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя относительно того, что при обращении в суд кредиторы, правопреемником которых стал Черешня Ю.С., просили утвердить арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника Попову Наталью Васильевну, однако судом первой инстанции назначен Копейкин К.В. отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствует согласие Поповой Н.В. на утверждение последней арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, то суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим ООО "Холдинг Южный" Копейкина Константина Владимировича и установил вознаграждение временному управляющему в размере, установленном настоящей статьей.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено. Основания для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлены, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2020 года по делу N А84-4402/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова