Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-24670 по делу N А60-38054/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-24670 по делу N А60-38054/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Грахничевой Е.Г. (заинтересованное лицо г. Нижний Тагил) на определение от 17.01.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2021, принятые в деле N А60-38054/2018 о банкротстве гражданина Мохова Ю.А. (должник) по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2017 и от 05.11.2018, соглашения от 17.05.2017 о зачете встречных однородных требований на сумму 1 550 000 рублей и применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2021 заявления удовлетворены в части признания недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2017 и соглашения о зачете от 17.05.2017, совершенных Моховым Ю.А. и Грахничевой Е.Г., в качестве последствий недействительности сделок с Грахничевой Е.Г. в пользу Мохова Ю.А. взыскано 9 824 218 рублей.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 30.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.04.2021) изменил определение от 17.01.2021: признал недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2017, соглашение о зачете от 17.05.2017, договор купли-продажи от 05.11.2018 и применил последствия недействительности сделок, возложив на Суханова Э.В. обязанности возвратить в конкурсную массу Мохова Ю.А. полученное недвижимое имущество.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.08.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Грахничева Е.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств и ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства совершения сделок и установили продажу принадлежащей должнику недвижимости в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении и во вред имеющимся у должника кредиторам, поэтому признали оспариваемые договоры недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Грахничевой Е.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова