Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-24839 по делу N А55-6841/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-24839 по делу N А55-6841/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Владимирова Алексея Викторовича (г. Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021, принятые в деле N А55-6841/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Вуколова Николая Яковлевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора хранения от 01.01.2019, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Владимиров А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование необходимых для разрешения спора обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства совершения оспариваемого договора и признали не доказанным прикрытие им сдачу имущества должника в аренду и получение арендной платы в обход конкурсной массы, необходимого для констатации недействительности сделки в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств заключения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Владимирову Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова