Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-24639 по делу N А65-28054/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-24639 по делу N А65-28054/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Исмагилова Р.Б. (кредитор, г. Альметьевск) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2021, принятые в деле N А65-28054/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ларина Е.Е. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании договора займа от 20.06.2019, заключенного между Лариным Е.Е. и Исмагиловым Р.Б., недействительной сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2021 отменил определение от 25.03.2021 и признал договор займа от 20.06.2019 недействительным.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.09.2021 постановление апелляционного суда от 18.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Исмагилов Р.Б. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ошибочные выводы об обстоятельствах предоставления займа и их последствиях.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил совершение оспариваемой сделки в период ведения в отношении должника процедур банкротства в нарушение законодательного запрета, что в силу статей 10, 173,1, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 61.1, 61.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" влечет недействительность договора.

Изложенные в жалобе доводы опровергаются установленными обстоятельствами и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Исмагилову Р.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова