Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24257 по делу N А40-341619/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24257 по делу N А40-341619/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества "Союз-Квадротелеком" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по делу N А40-341619/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Союз-Квадротелеком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Султанову Рустаму Муслимовичу об обязании передать истцу в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу печать и подлинные документы Общества согласно перечню.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Обществом Носков Сергей Андреевич, общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРЪ" (далее - Компания) и Рябцев Михаил Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправомерные действия ответчика, который не предпринимал надлежащих мер для передачи испрашиваемой документации новому единоличному исполнительному органу Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, решением единственного акционера Общества от 01.08.2019 N 1/19 ответчик освобожден от должности единоличного исполнительного органа Общества; генеральным директором истца назначен Рябцев М.Ю.; соответствующие сведения 14.08.2019 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчику 27.09.2019 Обществом направлено уведомление о необходимости передать учредительные и хозяйственные документы истца.

Ссылаясь на то, что Султанов Р.М., как бывший генеральный директор требование о передаче документов не исполнил, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 69, 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об уклонении Обществом от получения испрашиваемой документации, обоснованно исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2019 по делу N А68-9140/2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Носков С.А.; суд обязал предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Судами установлено, что согласно заключенным договорам аренды нежилых помещений от 01.11.2018 N 8А/3 и 9/3 Компания предоставила Обществу в аренду нежилые помещения (офисы N 8, 9), расположенные по адресу: г. Тула, ул. Металлургов 55Б, в которых также находились и документы финансово-хозяйственной деятельности истца.

30.06.2019 после расторжения названных выше договоров аренды нежилых помещений между Компанией и Обществом заключен договор хранения документов от 01.07.2019, согласно которому документы истца согласно акту приема-передачи переданы на хранение.

Султановым Р.М. в период с 07.10.2019 по 01.11.2019 предпринимались действия по передаче документов Общества новому генеральному директору, от получения которых Рябцев М.Ю. уклонился.

Компания письмом от 15.01.2020 N 3 обратилось в адрес генерального директора Общества Рябцева М.Ю., временного управляющего Носкова С.А., бывшего генерального директора Султанова Р.М. и заместителя генерального директора Бирюка А.В. с требованием в срочном порядке прибыть для приема документов финансово-хозяйственной деятельности истца, находящихся по адресу: г. Тула, ул. Металлургов 55Б, оф. 9, предупредив, что в случае неявки документы будут выдворены из помещения в связи с чем Компания в дальнейшем ответственность за их сохранность не несет.

Поскольку генеральный директор Общества Рябцев М.Ю. для приемки документов не прибыл, они были перемещены в нежилое помещение по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 55Б, о чем письмом от 24.01.2020 уведомлен генеральный директор истца.

28.01.2020 часть копий документов передана временному управляющему Обществом Носкову С.А. в целях исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2019 по делу N А68-9140/2019, факт передачи которых от заместителя генерального директора истца подтвержден арбитражным управляющим в отзыве на исковое заявление.

На момент рассмотрения дела генеральный директор Рябцев М.Ю. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Судебными инстанциями учтено, что документы, о передаче которых ранее настаивало Общество в лице Рябцева М.Ю., с 01.07.2019 находятся на хранении Компании по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 55Б. При этом объективных причин невозможности получения указанных документов Рябцевым М.Ю., принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства его надлежащего уведомления ответчиком и хранителем, не последовало.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Союз-Квадротелеком" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова