Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П.,
судей - Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Постниковым Р.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Илюшина Александра Николаевича (с. Екимовка, Рязанская область, ОГРНИП 304621527300037) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТ ТРЕЙД" (ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2, ком. 4, Москва, 127473, ОГРН 1117746039509) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 512574; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Илюшина Александра Николаевича - Осоргиной Е.А. (по доверенности от 13.05.2021);
от общества с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТ ТРЕЙД" - Исуриной А.В. (по доверенности от 02.09.2021 N DT-149-2021),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Илюшин Александр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТ ТРЕЙД" (далее - общество) с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 512574 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в связи с его неиспользованием.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 судья Ерин А.А. заменен судьей Лапшиной И.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.
В суд через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Осоргиной Е.А.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).
Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем предпринимателя по доверенности, обладающего такими полномочиями.
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, подписан самим заявителем. Как следствие, отказ от заявленных требований принят судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Оборона" из федерального бюджета в размере 70% от 4 200 рублей.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Илюшина Александра Николаевича от заявленных требований.
Производство по делу N СИП-568/2021 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Илюшину Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (Четыре тысячи двести десять) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.06.2021 N 70.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2021 г. по делу N СИП-568/2021 "О прекращении производства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-568/2021
17.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-568/2021
17.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-568/2021
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-568/2021
09.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-568/2021
08.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-568/2021
08.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-568/2021