Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИРС" (111141, Москва, ул. 1-я Владимирская 47, 34, ОГРН 1067746979332) к индивидуальному предпринимателю Челдышкиной Ирине Васильевна (ОГРНИП 304547326600109) о досрочном прекращении правовой охраны товарному знаку по свидетельствам Российской Федерации N 718716, и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ИРС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Челдышкиной Ирине Васильевна о досрочном прекращении правовой охраны товарному знаку по свидетельствам Российской Федерации N 718716 вследствие его неиспользования.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
В соответствии с положениями статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).
Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.
Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.
Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых прав и обязанностей без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам установил, что вопреки требованиям пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем 4 пункта 1 статьи 1486 ГК РФ, а именно: не соблюден тридцатидневный срок обращения в суд с исковым заявлением с момента истечения двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица.
Так, предложение заинтересованного лица было направлено истцом в адрес правообладателя товарного знака 02.06.2021, а с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам он обратился 23.12.2021, то есть с пропуском тридцатидневного срока с момента истечения двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах, истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный положениями пункта 1 статьи 1486 ГК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИРС" исковое заявление от 23.12.2021 о досрочном прекращении правовой охраны товарному знаку по свидетельствам Российской Федерации N 718716.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИРС" (ОГРН 1067746979332) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.12.2021 N 625. На возврат государственной пошлины выдать справку.
3. В случае подачи искового заявления (заявления) в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2021 г. по делу N СИП-1351/2021 "О возвращении искового заявления"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1351/2021