Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2021 г. по делу N СИП-1216/2021 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением иностранного лица LABORATORIOS BABE S.L. (Conde Alessandro Volta, 7, Parque Technologico, E-46980 Paterna, Valencia, Spain) к иностранному лицу Фуме Косметикс (4, Пинду Эгкоми 2409, Кипр) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 230857 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо LABORATORIOS BABE S.L. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Фуме Косметикс (4, Пинду Эгкоми 2409, Кипр) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 230857 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением при его подаче требований, установленных пунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок от компании в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное затруднительностью получения в иностранном государстве запрошенных судом документов, подтверждающих правовой статус ответчика и истца, в связи с введенными ограничительными мерами.

При этом одновременно с указанным ходатайством от компании поступили дополнительные документы, в связи с чем суд приходит к выводу, что недостатки заявления, предусмотренные пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компанией устранены.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство иностранного лица LABORATORIOS BABE S.L. о продлении срока оставления иска без движения.

2. Продлить срок оставления иска иностранного лица LABORATORIOS BABE S.L. без движения до 24 января 2022 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в пределах установленного срока.

Судья

Д.И. Мындря