Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2021 г. по делу N СИП-1145/2021 "О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Чередниченко Юрия Валентиновича (г. Петрозаводск, Республика Карелия, ОГРНИП 317100100022940) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Бренд" (ул. Большая Татарская, д. 5/14, пом. 33, стр. 5, ком. 8, Москва, 115184, ОГРН 5157746116941) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 451494 в отношении товаров 3, 8, 11 и 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель индивидуального предпринимателя Чередниченко Юрия Валентиновича - Коваленко И.П. (по доверенности от 10.08.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чередниченко Юрий Валентинович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Бренд" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 451494 в отношении товаров 3, 8, 11 и 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 судебное разбирательство назначено на 23.12.2021.

В Суд по интеллектуальным правам 16.12.2021 поступило ходатайство предпринимателя об отказе от иска.

Общество и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное ходатайство об отказе от иска подписано представителем предпринимателя Коваленко Т.Н., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 10.08.2021.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела платежное поручение от 28.09.2021 N 280, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрения искового заявления, суд полагает необходимым возвратить предпринимателю из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Чередниченко Юрия Валентиновича от исковых требований.

Производство по делу N СИП-1145/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чередниченко Юрию Валентиновичу (г. Петрозаводск, Республика Карелия, ОГРНИП 317100100022940) из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2021 N 280.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская