Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2021 г. по делу N СИП-1038/2019 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Снегура А.А., Борисовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климина Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ КРАФТ" (ул. Киевская, д. 7, эт. 7, пом. лит. В, ком. 41, Москва, ОГРН 5177746395107) к иностранному лицу SOIRA INVESTMENTS LIMITED (3076 Sir Francis Drake's Highway, P.O. Box 3463, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 329529 в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ КРАФТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к иностранному лицу SOIRA INVESTMENTS LIMITED (далее - компания) с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 329529 в отношении части товаров 32-го класса и всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором общества Аскендеровым К.А., полномочия которого на отказ от заявленных требований подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ходатайство также содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компании понятны.

Роспатент и компания извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от заявления не заявили.

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы, относящейся к требованиям, касающимся товарных знаков, в отношении которых заявлен отказ от иска.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ КРАФТ" от исковых требований.

2. Производство по делу N СИП-1038/2019 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ КРАФТ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2019 N 175.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур

Судья

Ю.В. Борисова