Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2021 г. N С01-2347/2021 по делу N А79-8583/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой Павлова Ивана Павловича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.09.2021 о возвращении искового заявления по делу N А79-8583/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по тому же делу, и приложенными к жалобе документами,

по иску Павлова Ивана Павловича к Управлению Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике (ул. Нижегородская, д. 8, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, 428018, ОГРН 1042128022276) о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Иван Павлович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашиис иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике о понуждении заключить договор на научную разработку по присвоению номеров налогоплательщикам для сбора и аккумулирования налогов и сборов для субъекта Российской Федерации - Чувашской Республики и ее местных органов власти с использованием ИНН.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.09.2021 исковое заявление Павлова Ивана Павловича возвращено в связи неподсудностью настоящего спора Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.09.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Павлов Иван Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба Павлова Ивана Павловича подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Павлову Ивану Павловичу кассационную жалобу от 16.12.2021 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить Павлову Ивану Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 03.12.2021 (операция N 252).

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская