Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев ходатайство Королева Виктора Сергеевича (г. Нижний Тагил, Свердловская область) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобой Королева Виктора Сергеевича на решение Арбитражный суд Свердловской области от 22.06.2021 по делу N А60-8043/2021 и на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Горлицки Валерий Гочаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с Королеву Виктору Сергеевичу о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права на товарный знак в размере 600 000 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Королев Виктор Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 12.01.2022 09:00.
Через систему "Мой Арбитр" 21.12.2021 от Королева Виктора Сергеевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у Арбитражного суда Свердловской области отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в вышеуказанное время судебного заседания. Данное обстоятельство препятствует удовлетворению названного ходатайства.
При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Королева Виктора Сергеевича об участии в судебном заседании 12 января 2021 года путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2021 г. N С01-2158/2021 по делу N А60-8043/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2158/2021
23.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2158/2021
26.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2158/2021
16.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10698/2021
22.06.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-8043/2021