Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2021 г. N С01-2389/2021 по делу N А40-205629/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Вита" (ул. Верхняя Красносельская, д. 2/1, стр. 1, эт. 2, пом. 224, Москва, 107140, ОГРН 1087746362846) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-205629/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Вита"

к акционерному обществу "Издательский дом Комсомольская Правда" (ул. Новодмитровская, д. 2Б, эт. 8, пом. 800, муниципальный округ Бутырский вн.тер.г, Москва, 127015, ОГРН 1027739295781)

о защите исключительного права

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом Вита" (далее - общество "Издательский дом Вита") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Издательский дом Комсомольская Правда" (далее - общество "Комсомольская Правда") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна развивающего журнала "Ми-ми-мишки" в размере 13 516 000 руб., об обязании прекратить использование этого произведения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Издательский дом Вита" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, суд обращает внимание на истечение срока действия доверенности от 09.12.2020 на Полховского А.В. и Кузнецова Б.И.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Вита" оставить без движения до 25.01.2022.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2389/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря