Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рожковой Людмилы Николаевны (ОГРНИП 313312003600020) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2021 по делу N А17-119/2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по тому же делу
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А08-4302/2021"
по иску общества с ограниченной ответственностью "Подарки и Сертификаты" (ул. Касимовская, литер А, д. 5, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1117847076951) к индивидуальному предпринимателю Рожковой Людмиле Николаевне о взыскании компенсации и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Подарки и Сертификаты" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рожковой Людмиле Николаевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за незаконное использование исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) - логотипы "Slime", "Джек", "Маска".
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2021 по делу N А08-4302/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил, что кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Белгородской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 13.12.2021.
Кассационная жалоба подписана представителем Рожковой Л.Н. по доверенности Козаковым Алексеем Владимировичем, выданной сроком на три месяца.
При этом из приложенной копии доверенности от 18.05.2021 следует, что срок действия доверенности истек 18.08.2021.
Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, что в связи с указанным является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Так, в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Рожковой Людмилы Николаевны кассационную жалобу, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 21.12.2021, с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2021 г. N С01-2391/2021 по делу N А08-4302/2021 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был