Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2021 г. N С01-1658/2020 по делу N А05-12896/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эко Хаус" (ул. Штурманская, д. 4, к. 1, кв. 80, Архангельская обл., г. Архангельск, 163038, ОГРН 1142901006841) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 по делу N А05-12896/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоматика-Вектор" (Архангельская область, г. Архангельск, Новгородский проспект, д. 32, корп. 4, 163002, ОГРН 1092901008540) и Власова Алексея Михайловича (г. Архангельск, Архангельская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Хаус" о запрете использования программы для ЭВМ,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПечораЭнергоРесурс" (ул. Производственная, уч-к 3, пгт. Троицко-Печорск, Республика Коми, 169420, ОГРН 1071108003141) и Кучерука Максима Анатольевича (г. Архангельск),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоматикаВектор" (далее - общество "АвтоматикаВектор") и Власов Алексей Михайлович обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Хаус" (далее - общество "Эко Хаус") о запрете совершения действий, нарушающих исключительные права на компьютерные программы для ЭВМ "Лесопильный цех" и "Сортировка досок", а именно с требованиями запретить использовать программы для ЭВМ любым способом, в том числе: воспроизводить (без ограничения тиража), включая запись в цифровой форме; распространять, включая передачу исключительных и неисключительных прав, публичный показ; передавать по кабелю, осуществлять перевод и иную переработку, включая модификацию и адаптацию; осуществлять практическую реализацию, доведение до всеобщего сведения, включая использование в открытых и закрытых сетях, включать в базы данных.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПечораЭнергоРесурс" (далее - общество "ПечораЭнергоРесурс") и Кучерук Максим Анатольевич (далее - Кучерук М.А.)

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с общества "Эко Хаус" в пользу общества "Автоматика-Вектор" взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 136 828 рублей в возмещение расходов на оплату судебных экспертиз, 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2020 по делу и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 исковые требования общества "Автоматика-Вектор" удовлетворены частично: с общества "Эко Хаус" в пользу общества "Автоматика-Вектор" была взыскана компенсация в размере 1 440 000 рублей, 20 852 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 81 221 рубль 10 копеек в возмещение расходов на оплату судебных экспертиз и 102 442 рубля 30 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Также решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 частично удовлетворены исковые требования предпринимателя Власова А.М.: с общества "Эко Хаус" в пользу предпринимателя Власова А.М. взыскана компенсация в размере 600 000 рублей, а также 10 253 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Кроме того, обществу "Автоматика-Вектор" были возвращены из федерального бюджета 2305 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 683 от 16.06.2020, а также предпринимателю Власову А.М. были возвращены из федерального бюджета 6095 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 44 от 17.06.2020.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 оставлено без изменения, кассационные жалобы общества "Эко Хаус" и Кучерука М.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, общество "Эко Хаус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277), а также подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277), несмотря на их указании в приложении жалобы, о чем сотрудниками делопроизводства составлен акт.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Хаус" оставить без движения до 24 января 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1658/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур