Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-25267 по делу N А84-687/2021 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-25267 по делу N А84-687/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021 по делу N А84-687/2021

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - предприятие) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю (далее - управление) о признании недействительным решения от 02.03.2019 N 38/260 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 16.08.2016 N 64 и взыскании 1 000 000 рублей убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Крымэлектромонтажсервис", государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза города Севастополя", конкурсного управляющего ФГУП "РСУ МВД России" Денисова Р.В.

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 181, 195, 199, 715, 723, 763, 401, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая во внимание судебные акты принятые в рамках дел N А84-4688/2020, N А40-238628/2016-175-370Б, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суды исходили из правомерности принятия управлением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду ненадлежащего исполнения предприятием своих обязательств по выполнению работ, а также пропуска последним срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных по делу обстоятельств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы предприятия по сути направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду города Севастополя выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов