Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-24386 по делу N А65-2510/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-24386 по делу N А65-2510/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реновация" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2021 по делу N А65-2510/2020

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг" (далее - компания) о взыскании 5 917 138 руб. долга, 42 940 руб. 03 коп. неустойки за период с 29.03.2019 по 15.06.2020 с начислением неустойки на сумму долга по день фактической уплаты (с учетом изменения размера исковых требований и отказа от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Таталь",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено; с компании в пользу общества взыскано 5 827 138 руб. долга, 42 940 руб. 03 коп. неустойки за период с 12.04.2019 по 29.06.2020 с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 30.06.2020 по день фактической уплаты; в остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу спора, исходил из того, что суды неполно исследовали фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реновация" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова