Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25132 по делу N А40-173239/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25132 по делу N А40-173239/2017N 305-ЭС21-25132

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Игнатовой Ирины Аркадьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021 по делу N А40-173239/2017

по искам обществ с ограниченной ответственностью "ФМБ", "РСО-Энерго" и "Энергостройснаб" к Игнатовой И.А., Аверьянову Павлу Александровичу, Кисвянцеву Александру Леонидовичу

о привлечении к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СМУ-136" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.05.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск кредиторов (обществ "ФМБ", "РСО-Энерго", "Энергостройснаб") удовлетворен в части, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Игнатова И.А. и Аверьянов П.А., с них солидарно взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу ООО "ФМБ" 9 519 350,48 руб., в пользу ООО "РСО-Энерго" - 6 487 798,91 руб., в пользу ООО "Энергостройснаб" - 270 481,42 руб.; в удовлетворении требований ООО "Энергостройснаб" к Кисвянцеву А.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности судом первой инстанции отказано.

В кассационной жалобе Игнатова И.А. просила обжалуемые судебные акты отменить в части привлечения ее к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушения судами норм права в указанной части.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришли к выводу, что контролировавшим должника лицом - Игнатовой И.А. совершен ряд сделок в отношении "фирм-однодневок", явно выходивших за рамки обычного предпринимательского риска ведения хозяйственной деятельности, существенно ухудшивших финансовое положение должника и приведших его к банкротству.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемых соответствующему лицу действий), суды признали подтвержденным наличие оснований для привлечения Игнатовой И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов