Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-19608 по делу N А41-93541/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-19608 по делу N А41-93541/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВВБ" в лице конкурсного управляющего (далее - банк)

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-93541/2018,

установил:

определением суда от 10.08.2020 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Сова Капитал": с банка в пользу этого общества взысканы судебные расходы в размере 2 060 000 руб.

Банк в лице конкурсного управляющего обратился в апелляционный суд с жалобой на определение от 10.08.2020.

Определением апелляционного суда от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.02.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Банк в лице конкурсного управляющего обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционного суда от 11.12.2020.

Определением апелляционного суда от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.07.2021, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционного суда от 11.12.2020 отказано.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Выводы судом мотивированы ссылками на статьи 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшегося обстоятельства. Фактически указанные сведения являются на вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами по отношению к фактам и обстоятельствам, которые были предметом исследования при вынесении судом апелляционной инстанции определения. Как следствие они не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов