Справка о результатах изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 Уголовного кодекса Российской Федерации) за период 2020 года по ноябрь 2021 года (Президиум Смоленского областного суда, 27 декабря 2021 г.)

Утверждена
Постановлением президиума
Смоленского областного суда
"27" декабря 2021 г.

Справка
о результатах изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 Уголовного кодекса Российской Федерации) за период 2020 года по ноябрь 2021 года

В соответствии с п. 1.13 Плана противодействия коррупции в Смоленском областном суде на 2021 год проведено обобщение судебной практики по рассмотрению судами Смоленской области уголовных дел о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях за период 2020 года по ноябрь 2021 года.

В текущем году в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, предусмотренные ст. 201, 201.1, 202, 203 УК РФ Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, содержащиеся в его постановлении N 21 от 29.06.2021 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Следует отметить, что данными разъяснениями не охватываются вопросы относительно преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

До принятия названного постановления Пленума Верховного Суда РФ суды при рассмотрении уголовных дел анализируемой категории руководствовались разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленумов ВС РФ N 19 от 16.10.2009 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", N 24 от 09.07.2013 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

Так, в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" дано разъяснение, кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 24 от 9 июля 2013 года (в редакции от 24 декабря 2019 года) "О судебной практики по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", дано разъяснение предмета коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении уголовных дел анализируемой категории судам в настоящее время необходимо руководствоваться всеми указанными выше постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно представленным сведениям судами области в 2020 году уголовных дел названной категории, по которым приговоры вступили в законную силу, не имеется.

За анализируемый период 2021 года судами Смоленской области рассмотрено 2 уголовных дела в отношении 2 лиц о преступлениях, предусмотренных главой 23 УК РФ.

По результатам рассмотрения по указанным уголовным делам постановлены обвинительные приговоры с назначением наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 февраля 2021 года Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 204 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Как установлено судом, Б. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

Б., являясь специалистом ООО "Р.", в период с 27.02.2020 до 05.03.2020, из корыстной заинтересованности, связался по мобильному телефону с руководителем группы отдела по работе с клиентами и партнерами Филиала в г. Смоленске АО "Е." Х. и предложил за денежное вознаграждение в виде 2% процентов от стоимости автомобиля, передавать ему - Б., контактные данные клиентов, обратившихся в АО "Е." Филиала в г. Смоленске, с целью покупки автомобиля. В случае покупки автомобиля клиентом в ООО "Р." Б. будет переводить денежные средства на расчетный счет Х. в виде 2% стоимости проданного автомобиля, и попросил Х. передать ему (Б.) номер банковской карты Х., что последняя впоследствии (в ходе оперативного эксперимента под контролем сотрудников правоохранительных органов) и сделала - передала номер карты Б. В период с 04.09.2020 по 05.09.2020 Б. перевел на банковскую карту Х. (под контролем правоохранительных органов) денежные средства в сумме 14058 рублей, что составляет 2% стоимости автомобиля в размере 702900 рублей, в виде коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия Х. по передачи Б. контактных данных клиента - Н., ранее обратившегося в АО "Е." Филиал в г. Смоленске за приобретением автомобиля марки "Lada Largus".

Приговор в отношении Б. в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 22.02.2021.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2021 года К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ; ч. 2 ст. 200.3 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 201 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с строительством объектов недвижимости сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной со строительством объектов недвижимости сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с К. в счёт возмещения материального ущерба 14289500 рублей в пользу потерпевших.

За рядом потерпевших, которые в судебном заседании пояснили, что у них нет требований материального характера, признано право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда К. признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, повлекшего причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, а также повлекшего тяжкие последствия, и привлечения денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершённого в особо крупном размере.

Судом установлено, что К., являясь единственным учредителем и директором ООО "К.", в 2015 - 2017 гг., осознавая, что подконтрольное ему ООО "К." согласно положений закона не соответствовало требованиям, предъявляемым к застройщику, не имея в собственности земельных участков с разрешённым видом его использования для строительства многоквартирных жилых домов, а также при отсутствии разрешения на строительство указанных объектов, предвидя противоправность своих действий и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда законным интересам и правам, в том числе и тяжких последствий, для неопределённого круга граждан, изъявивших желание участвовать в долевом строительстве многоквартирных домов, ввиду признания таких объектов незавершённого строительства самовольной постройкой, преследуя цель извлечения выгоды и преимуществ для себя в виде прибыли, получаемой от продажи квартир, вопреки законным интересам ООО "К." заключил необоснованные и противоречащие действующему законодательству договоры участия в долевом строительстве и предоставлении гражданам жилых квартир в 18-ти квартирных 3-х этажных домах на территории г. Смоленска.

Приговор в отношении К. обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии Смоленского областного суда от 06.10.2021 приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.04.2021 в отношении К. оставлен без изменения.

Анализ апелляционной практики рассмотрения дел указанной категории показал следующее.

В 2020 году в апелляционном порядке рассмотрено дважды одно уголовное дело в отношении Е., приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.06.2019 по результатам каждого апелляционного рассмотрения оставлен без изменения.

За анализируемый период 2021 года рассмотрено два дела анализируемой категории в отношении 2 лиц.

По результатам апелляционного рассмотрения 06.10.2021 приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.04.2021 в отношении К. оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 31 марта 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 сентября 2020 года в отношении К., осужденной по ч. 2 ст. 201 УК РФ, изменен: ущерб, причиненный Банку в сумме 399700 рублей постановлено считать подлежащим взысканию с К. в солидарном порядке с Р., ранее осужденным приговором этого же суда от 23 августа 2017 года.

Проведенное обобщение показало, что суды первой инстанции при рассмотрении уголовных дел анализируемой категории в целом не допускали существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановленных итоговых судебных решений. Вместе с тем, судьям при рассмотрении дел анализируемой категории, где причинен преступлением имущественный вред, в целях соблюдения прав потерпевших необходимо руководствоваться разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 13.10.2020 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" и N 17 от 29.06.2010 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Полагается целесообразным обратить внимание судей районных, городских судов области на обязательное изучение и применение положений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)", N 19 от 16.10.2009 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", N 24 от 09.07.2013 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".