Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 308-ЭС19-23085(6) по делу N А63-6367/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 308-ЭС19-23085(6) по делу N А63-6367/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Восточный" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021 по делу N А63-6367/2018 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными сделок по передаче должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Финанс Юг" (далее - общество) простых векселей ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 280 000 000 руб., перечислению названной суммы обществом в качестве вклада в добавочный капитал общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Восточный" (далее - агрокомплекс), а также применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с агрокомплекса в конкурсную массу должника упомянутой суммы.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.09.2020 и округа от 24.11.2020, заявление удовлетворено.

Агрокомплекс обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения от 23.07.2020 сроком на десять месяцев с установлением ежемесячного платежа 2 000 000 руб. и далее начиная с одиннадцатого месяца с установлением ежемесячного платежа 10 000 000 руб. до полного погашения долга.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2021, заявление удовлетворено частично, агрокомплексу предоставлена рассрочка исполнения определения от 23.07.2020 сроком на двадцать четыре месяца с установлением ежемесячного платежа в сумме 2 000 000 руб. с июля 2021 года по апрель 2022 года (включительно) и ежемесячного платежа в сумме 18 571 428 руб. 57 коп. с мая 2022 года по июнь 2023 года (включительно) до полного погашения долга в сумме 280 000 000 руб.

Постановлением суда округа от 25.10.2021 указанные судебные акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агрокомплекс, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа, исходя из того, что вопрос исполнения определения в рассматриваемом случае непосредственно связан с формированием конкурсной массы должника и удовлетворением требований его кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства, сроки которого регламентированы Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указал на необходимость установления баланса интересов должника и агрокомплекса, а также оценки всех доводов о необходимости предоставления рассрочки с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судом округа норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Агрокомплекс вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев