Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-25176 по делу N А57-9826/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-25176 по делу N А57-9826/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - страховая компания) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021 по делу N А57-9826/2016 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сатурн" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (далее - общество) - обратился в суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего должником Бирюкова А.С., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы в размере 2 056 381 рубля 20 копеек, незаконными и о взыскании с Бирюкова А.С. убытков в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2021 заявление кредитора удовлетворено, с Бирюкова А.С. в пользу должника взысканы убытки в размере 2 056 381 рубля 20 копеек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021, определение суда первой инстанции отменено; заявление общества удовлетворено в части взыскания 1 761 300 рублей с Бирюкова А.С.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, страховая компания просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом округа, оценил представленные в материалы спора доказательства в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего должником Бирюкова А.С. и возникновением убытков на стороне должника, указав на несоответствие поведения управляющего задачам конкурсного производства и интересам кредиторов.

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 02.12.2019 по делу о банкротстве должника при рассмотрении жалобы на действия управляющего.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены вынесенных по настоящему спору постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов