Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-20057(2-5) по делу N А40-134540/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-20057(2-5) по делу N А40-134540/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Бодрова Алексея Геннадьевича, Калядина Юрия Владимировича, НП "Энергоснабжение и инновации", Гарибовой Лолы Анатольевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021 по делу N А40-134540/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инжтрасс-строй" (далее - должник),

установил:

определением суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением суда округа от 23.09.2021, Гарибова Л.А., Руднов С.И., Бодров А.Г., НП "Энергосбережение и инновации" солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в части определения размера ответственности производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности, соблюдения сроков давности по спору.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе Калядина Ю.В. подлежит прекращению на основании статьей 42, 150, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не соблюден порядок обжалования судебных актов в части прекращения производства по жалобе в окружном суде, а также заявитель не является лицом, участвующим в настоящем споре и в деле о банкротстве должника. Убедительных доводов о том, что обжалуемыми судебными актами нарушаются права и обязанности заявителя, в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 42, 150, 291, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Производство по кассационной жалобе Калядина Юрия Владимировича прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов