Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-21528(10) по делу N А40-118496/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-21528(10) по делу N А40-118496/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Владарчука Алексея Ивановича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021

по делу N А40-118496/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (далее - должник),

установил:

определением суда от 19.03.2021 были удовлетворены ходатайства АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" о процессуальном правопреемстве, замене АО "ТАРКЕТТ РУС" на АО "ТАРКЕТТ" в сумме 699 480 руб., ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве АО "ТАРКЕТТ", замене на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в сумме 699 480 руб., ООО "ТД "Управдом-Архангельск 3" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в сумме 307 205,80 руб.; отказано в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" о прекращении производства по делу о признании должника банкротом, открыта процедура конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с 20.12.2018, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в размере 1 006 685,80 руб., конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Викторович, отказано в удовлетворении заявления ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением судом округа от 03.09.2021, определение суда от 19.03.2021 отменено в части удовлетворения ходатайства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве, в удовлетворении ходатайства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве отказано, в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" об отказе от требования о признании должника банкротом принят отказ от требования, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе Владарчук А.И. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 42, 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного дела.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов