Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-25800 по делу N А03-10996/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-25800 по делу N А03-10996/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (истец) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2020 по делу N А03-10996/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к индивидуальному предпринимателю Харлову Павлу Петровичу о взыскании фактически понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, удовлетворить иск в части взыскания фактически понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика, исполнившего обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, расходов сетевой организации.

Доводы кассационной жалобы, по существу, основаны на ошибочном толковании предусмотренного действующим законодательством государственного регулирования платы за технологическое присоединение к электрическим сетям. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост