Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 302-ЭС20-10302(2) по делу N А19-455/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Калашникова Александра Михайловича
на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021
по делу N А19-455/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СБС" (далее - должник),
установил:
определением суда от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением суда округа от 28.10.2021, отказано в удовлетворении жалобы Антипина А.В. на действия конкурсного управляющего должником. Продлен срок инвентаризации имущества должника до 09.02.2021. На Калашникова А.М. возложена обязанность передать конкурсному управляющему должником: кассовые книги за период с 01.01.2015 по 08.07.2020; документы, отражающие продажу автомобиля Мерседес-Бенц G500 (договоры купли-продажи, акт приема-передачи, документы, отражающие поступление денежных средств); документы, отражающие продажу автомобиля BMW 528i Drive (договоры купли-продажи, акт приема-передачи, документы отражающие поступление денежных средств); акты приемки результата выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к договору подряда N 024-У/19; регистры бухгалтерского учета по всем счетам плана счетов должника поквартально за период с 01.01.2015 по 30.06.2020; материальные и иные ценности (Canon IR-1510, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. N 2, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. N 1, ноутбук ACER ASPIRE, компьютер LG TFT 1720Р, подземные эл/сети (кабель ВББШВ 4*35), сервер Samsung TFT 760BF); нематериальные ценности (программный комплекс 1С-бухгалтерский учет с лицензионным соглашением, ключами регистрации и базой данных с 01.01.2015 по 30.06.2020. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части обязания Калашникова А.М. передать автомобиль BMW 528i; воздушно-отопительный агрегат; сервер Intel Core i5-4690R; компьютер в сборке; склад СМАК прекращено ввиду отказа конкурсного управляющего от заявления в данной части. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе Калашников А.М. просил судебные акты отменить в части обязания заявителя жалобы передать конкурсному управляющему документацию и имущество, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у Калашникова А.М. как у бывшего руководителя должника обязанности по хранению документации должника, а также - по передаче данной документации и имущества конкурсному управляющему.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 302-ЭС20-10302(2) по делу N А19-455/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1714/2022
18.03.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
03.03.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
24.02.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5014/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4928/2021
26.07.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
08.07.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
18.05.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2398/2021
29.03.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4639/20
17.08.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3303/20
14.07.2020 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-455/19
08.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
03.06.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
01.06.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2299/20
19.03.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-455/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-455/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-455/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-455/19
30.08.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19
13.05.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-455/19
26.03.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-981/19