Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 306-ЭС21-26371 по делу N А65-17458/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 306-ЭС21-26371 по делу N А65-17458/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью "Аман" (далее - общество "Аман") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2021 по делу N А65-17458/2020 по иску общества "Аман" к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - общество "Чистый город") о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2021 и суда округа от 15.09.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой или апелляционной инстанции либо принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Чистый город" (оператор) обязательств по оплате услуг, оказанных обществом "Аман" (субоператор) по договору от 01.01.2019 N 3-П на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) за январь, февраль, март 2019 года по акту от 27.05.2020 N 1.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 421, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, установив, что сторонами подписаны без разногласий акты оказанных услуг и услуги полностью оплачены оператором, учитывая, что договор прекратил свое действие 01.04.2019, истцом не представлены доказательства оказания услуг в большем объеме, пришли к выводу о не представлении истцом надлежащих доказательств оказания ответчиком услуг на спорную сумму и отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.

Ссылка заявителя на иные судебные акты не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аман" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков