Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-24773 по делу N А41-44902/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-24773 по делу N А41-44902/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Казы" (д. Надовражино, Московская область; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 по делу N А41-44902/2020 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) к товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 443 743 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, 45 445 руб. 14 коп. неустойки за период с 12.03.2020 по 25.02.2021, а также неустойки с 26.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с товарищества в пользу общества 443 743 руб. 60 коп. задолженности, 9 566 руб. 12 коп. законной неустойки за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 25.02.2021, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2021 по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 421, 422, 426, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив расчет потребления электрической энергии, произведенный на основании показаний прибора учета, установленного в соответствии с действующим законодательством, и установив наличие задолженности на стороне ответчика, суды удовлетворили заявленные требования с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о приборе учета, показания которого должны применяться в расчетах сторон, об объеме потребления транзитных потребителей, оценены судами исходя из содержания акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон договора, вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, а также имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Казы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова