Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 303-ЭС18-13987 по делу N А51-5233/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 303-ЭС18-13987 по делу N А51-5233/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданина Алехина Виктора Федоровича (правопреемник истца) на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2021 по делу N А51-5233/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 321 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2016 иск удовлетворен в части взыскания 308 руб. 52 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, заявление общества о возмещении судебных расходах удовлетворено в части взыскания 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2017 прекращено производство по ходатайству общества о процессуальном правопреемстве; удовлетворено ходатайство Алехина В.Ф. о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по делу с общества на его правопреемника Алехина В.Ф.; с ответчика в пользу Алехина В.Ф. взыскано 3 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2018, определение от 26.12.2017 в части удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек отменено, производство по заявлению Алехина В.Ф. о возмещении судебных издержек прекращено.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2020 по заявлению Алехина В.Ф. выдан дубликат исполнительного листа на исполнение определения от 09.02.2017.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020 по заявлению Алехина В.Ф. восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на взыскание с ответчика в пользу общества 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя на основании определения от 09.02.2017.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2021, в удовлетворении заявления общества в лице представителя по доверенности Алехина В.Ф. о взыскании с ответчика 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказано.

В кассационной жалобе Алехин В.Ф. просит отменить судебные акты в отношении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, полагая незаконным отказ в их возмещении.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку несение обществом заявленных ко взысканию судебных расходов не находится во взаимосвязи с рассмотрением дела.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Алехину Виктору Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост