Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 301-ЭС21-25272 по делу N А11-15766/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 301-ЭС21-25272 по делу N А11-15766/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паола Групп" (далее - общество "Паола Групп") на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2021 по делу N А11-15766/2018 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Борец" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "РостЖилСервис" (далее - общество "РостЖилСервис") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований в размере 763 587 403 руб. задолженности по договорам займа как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2020 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции общество "РостЖилСервис" уточнило заявленные требования и просило включить в реестр 24 384 994 руб. 64 коп. как обеспеченных залогом имущества должника. Постановлением от 09.06.2021 определение от 28.07.2020 отменено, в удовлетворении требования отказано.

Суд округа постановлением от 04.10.2021 отменил постановление от 09.06.2021 в части требований по двум договорам ипотеки, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Паола Групп" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части, суд округа указал на необходимость проверки доводов о возможности удовлетворения требования общества "РостЖилСервис" за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Ссылки общества "Паола Групп" на аффилированность должника и общества "РостЖилСервис", на злоупотребление правом также остались без оценки.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у представителя общества "РостЖилСервис" необходимых полномочий на подачу кассационной жалобы в суд округа не являются безусловным основанием к отмене судебного акта и опровергаются имеющейся в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет, доверенностью. Иных доводов, касающихся неправомерности судебного акта по существу спора, не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев